Vsetínský okresní soud se odmítl zabývat žalobou v kauze Bečva a vrátil ji státnímu zástupci k došetření. Žaloba je výsledkem komplikovaného vyšetřování velké otravy na Bečvě, která se odehrála koncem září 2020. Způsob a výsledky vyšetřování kritizují mnohé osobnosti a instituce.
Obviněnými jsou firma Energoaqua a její ředitel Oldřich Havelka.
Během otravy došlo k úniku pravděpodobně kyanidu do řeky Bečvy v oblasti Valašského Meziříčí. Následkem toho uhynuly ryby na dlouhém úseku řeky. V oblasti ústí do řeky Moravy již naštěstí nebyla koncentrace škodlivin vysoká a otrava se na další tok nepřenesla.
Přesto je po téměř dvou letech populace ryb stále obnovována pomocí zarybňování a úlovky z řeky není možné konzumovat.
Státní zástupce došetřením pověří Policii ČR. Dle dostupných informací není soud spokojen s předloženými důkazy, které vyšetřovatel nezajistil v dostatečné míře.
Stížnosti na vyšetřování jim zamítli, teď jim dal za pravdu soud
Na Policii a Státním zastupitelství ve Vsetíně by měly padat hlavy. Toto je vrcholná ostuda orgánů činných v trestním řízení i GIBS, která moji stížnost na průběh vyšetřování shodila. https://t.co/c42iAApSUa
— Petr Gazdík (@petrgazdik) May 10, 2022Chcete mít naše články na očích?
Přidat mezi preferované zdroje Google
K situaci se vyjádřil současný ministr školství Petr Gazdík, který se během minulého volebního období v kauze značně angažoval.
Dle něj by měla policie a státní zastupitelství vyvodit personální důsledky.
Na sociální síti Twitter napsal, že jde o vrcholnou ostudu státních orgánů, které nijak nereagovaly na stížnosti ohledně průběhu vyšetřování.
Předmětem stížností se staly chyby jako například chybně odebrané vzorky z řeky či špatná koordinace činnosti na místě havárie. Všechny stížnosti ale státní zastupitelství zamítlo.
Výsledkem vyšetřování se stalo obvinění ředitele firmy Energoaqua, kterému hrozí pět let za mřížemi a také obvinění firmy samotné, což může vyústit v pokutu nebo dokonce zákaz činnosti.
Odborníci na základě experimentů došli k jinému závěru než oficiální vyšetřování
Obvinění se pokusili řízení zastavit na základě expertízy, jež prokazuje, že není možné prokázat jaká látka řeku otrávila a jaký je její původ.
Podle expertíz je navíc naprosto vyloučené aby škodlivé látky unikly z areálu této firmy. Což je verze na jejíž stranu se kloní také někteří rybáři.
Připomínáme též, že vyšetřování bylo předmětem stížností na určitou podjatost neboť jeden z průmyslových areálu v inkriminované oblasti je v majetku tehdejšího předsedy vlády.
Buďte první kdo přidá komentář