Zaujal mě text rozhodnutí k jedné z letošních výjimek pro lov nonstop. Pro úplnost hned na začátku uvádím, že jde o dokument týkající se jen jednoho konkrétního revíru, kde se nakonec rozhodli nonstopku nevyužít. K jiným revírům nemám žádné zdroje, možná jsou texty rozhodnutí stejná nebo se liší, to bych už musel spekulovat. Nebudu uvádět číslo dotčeného revíru, jen dodám, že k textu jsem se dostal po linii státní správy a informace z něj nepodléhají žádnému stupni utajení. Kromě všelijakých paragrafů a úředních frází je tam pár zajímavých bodů.
Velká část toho, co se tam píše, byla navíc již zveřejněná nebo parafrázovaná na různých informačních kanálech ČRS.
Po přečtení ale stále více chápu, že se někde rozhodli výjimku nevyužít i za cenu toho, že se na ně sesype kritika rybářů. Lov nonstop je totiž téma velice vášnivých diskuzí.
Abych vás uvedl do správného varu, tak jen upozorním, že třeba na Slovensku mají nonstop na kaprových revírech prakticky všude v hlavní sezoně, pokus jste to nevěděli. U nás je to jinak.
Tento článek k uklidnění vášní asi nepřispěje. Nepíšu to ale jako kritiku ani na jeden z našich rybářských svazů. V diskuzích to beztak oba svazy schytávají ve velkém, ačkoliv dlouhodobě nemají jinou možnost než zkoušet vyjednávat různé výjimky.
Jejich pozice zrovna v tomto směru není zdaleka ideální. Letos nám revírů s nonstopem ještě dost ubylo.
Stále platí, že ČRS, MRS a dokonce ani několik soukromých uživatelů úředně vyhlášených revírů nemohou porušovat zákony a vyhlášky, které noční lov neumožňují.
V české rybářské legislativě totiž už minimálně po desítky let existuje zákaz nočního rybolovu. Respektive, jde o přesně vymezené denní doby lovu na mimopstruhových revírech.
Zmínku se mi podařilo dohledat například už ve vyhlášce k zákonu o rybářství z roku 1963, kde se denní doba lovu definuje v měsících květnu, červnu, červenci a srpnu od 3 do 23 hodin.
Časový interval je zde o hodinu posunutý zpět. V šedesátých letech totiž ještě neexistoval letní čas. V létě tak slunko vycházelo právě po třetí ráno a zapadalo také o hodinu dříve. Se záváděním letního času se interval posunul na 4 – 24, který máme předepsaný dodnes.
Toto ustanovení přežilo desítky let. V české rybářské legislativě figuruje dodnes a dokud parlament neschválí změny, tak budeme na zákaz nočního lovu nadávat pořád a stráž bude brát povolenky a pokutovat všechny, koho přistihnou s nástrahou ve vodě třeba pět minut po půlnoci.
Já osobně jsem mírný optimista a věřím, že v budoucnu se podaří k nějaké změně na parlamentní úrovni dojít. Kdy to bude, to si netroufám tipovat. Přece jen není noční rybolov ani zdaleka parlamentní prioritou.
Navíc na povolení nočního rybolovu nepanuje až taková shoda, jak by se ze sociálních sítí mohlo zdát. Možná tak budeme muset jít cestou nějakých kompromisů.
Velká část rybářů si nonstop rybolov přeje, část je ale proti a argumentuje tím, že ryby by měly mít klid. Tuto pozici, pravděpodobně i na základě platné legislativy, zastává Ministerstvo Zemědělství, do jehož gesce rybářství spadá.
Vyplývá to právě z oficiálního vyjádření MZe k jedné z udělených výjimek:
„Lov ryb mimo denní dobu lovu je z důvodu ochrany rybí obsádky zakázán ustanovením § 13 odst. 3 písm. c) zákona o rybářství. Ponechání několika hodin jako doby klidu pro rybí obsádky v rybářských revírech v nočních hodinách tradičně navazuje na dlouhodobě ověřený režim, který má vést ke stabilizaci rybích společenstev v rybářských revírech. Výjimku z výše uvedeného zákazu lze povolit pouze v nezbytném rozsahu a nelze-li požadovaného účelu dosáhnout jinak.“
Český rybářský svaz loni na podzim ovšem zmínil, že začne mezi politiky nonstop rybolov prosazovat. Pokud se to podaří, tak možná dojde ke změně příslušného paragrafu.
Kvůli znění výjimky se některé rybářské organizace rozhodly nonstop rybolov nevyužít
Podíváme-li se do současné reality, tak revírů s nonstop rybolovem máme výrazně méně než loni. Dříve jich přitom také nebylo zrovna mnoho. Každoročně měli zájemci o noční rybolov k dispozici něco přes 20 revírů, navíc převážně jen v Čechách. Na rok 2026 uvádí ČRS pouze 13! Výjimka na nich platí v období od 16. června do 30. září 2026.
- 481 501 – Vltava 16–19 (ÚN Orlík)
- 401 018 – Vltava 6
- 401 022 – Vltava 10–14 (ÚN Slapy)
- 421 200 – Vltava 30–32 (ÚN Lipno)
- 421 073 – Vltava 21–22 (ÚN Hněvkovice)
- 421 090 – Vltava 20 (ÚN Kořensko)
- 431 043 – Radbuza 1B
- 431 028 – Mže 4
- 431 040 – Ohře 19
- 441 043 – Ohře 9 (ÚN Nechranice)
- 441 051 – Ploučnice 7
- 451 034 – Labe 31
- 451 036 – Labe 33
Důvodem snížení počtu nonstop revírů je, mimo jiné, i nevyužití výjimky ze strany některých uživatelů revírů v rámci ČRS. Podle dostupných informací jde o reakci na účel, s jakým byla výjimka letos vydaná.
Například Středočeský územní svaz v září 2025 informoval, že výjimky v předchozích letech byly vydány za účelem k odlovu sumce velkého. To se, podotýkám, že dost nepřekvapivě, nedařilo a nebylo to určitě nezájmem rybářů o lov, jako spíš nezájmem o odlov, jestli víte, co tím myslím.
Nové znění výjimky pak bylo postaveno podobně, ovšem se zaměřením pro změnu na invazní druhy (například karas stříbřitý, slunečnice pestrá a další).
Ve zprávě na webu Republikové rady ČRS se k letošním výjimkám uvádí toto:
V době udělené výjimky, tedy od 0:00 do 4:00 hodin, se v rybářském revíru povoluje lov ryb s tím, že při lovu během doby této výjimky se zakazuje přivlastnit si jiný druh ryb, než je druh invazní nebo nepůvodní. Ostatní druhy ryb ulovené během doby této výjimky musí být se vší šetrností a neprodleně vráceny zpět do rybářského revíru.
Osoba provádějící lov je povinna při lovu během doby povolené výjimky ze zákazu lovit ryby mimo denní dobu lovu, tedy od 16. 6. do 30. 9. v době od 0:00 do 4:00 hodin, osvětlit místo lovu bílým neoslňujícím světlem.
Kromě zakázaného přisvojení jiných druhů než invazních se tady nic v podstatě nezakazuje. Žádný zákaz lovu kaprů nebo sumcařiny, jen požadavek na šetrné vrácení jiných než invazních druhů a na osvětlení místa lovu.
Co se píše v rozhodnutí MZe?
Při pohledu na dokumenty MZe lze ale získat trochu úplnější obrázek o tom, co ta výjimka vlastně znamená. Asi nejdůležitějším bodem, že jde zejména o cíl umožnit lovícím efektivnější odlov invazních druhů v čase mezi půlnocí a čtvrtou ráno. Níže uvádím výňatek z textu, kde jsem část zvýraznil.
Ministerstvo po podrobném přezkumu požadavku na povolení výjimky usoudilo, že žádost splňuje zákonné požadavky a lov v rámci povolené výjimky z denní doby lovu může být umožněn pro cílený lov invazních a nepůvodních druhů. Ulovené jedince invazních a nepůvodních druhů ryb je osoba provádějící lov povinna si přivlastnit, jak vyplývá i ze zákonné definice lovu v § 2 písm. j) zákona o rybářství. Není připuštěna možnost si během udělené výjimky přivlastnit ostatní druhy ryb, a to z důvodu doby klidu pro rybí obsádky v rybářských revírech v nočních hodinách, který má vést ke stabilizaci rybích společenstev v rybářských revírech. Přivlastněním osobou provádějící lov jiného než invazního nebo nepůvodního druhu může docházet k naplnění skutkové podstaty přestupku dle § 30 odst. 1 písm. f).
Primární účel výjimky je tedy jasný. Zároveň ale není zřetelný žádný výslovný zákaz konkrétního způsobu rybolovu. Sám netuším, jak si to vyložit. Nikdo nic vyloženě nezakazuje. Zároveň ale čtu, že výjimka je vydaná za jedním konkrétním účelem. Připomíná mi to chytrou horákyni.
Věřím ale tomu, že hodně rybářů nad tím prostě hloubat nebude a co není zakázáno… Rozhodnutí má ovšem i další aspekt a to jsou požadavky na uživatele revíru, a tady začínám chápat to vzdání se výjimky u některých organizací.
Zde se ukládá vliv výjimky na rybí obsádku vyhodnocovat „se zaměřením na rozbor dosaženého výlovku s ohledem na druhovou a věkovou skladbu rybího společenstva a posouzení úspěšnosti povolené výjimky na úlovky invazních nepůvodních druhů.“
Termín na podání vyhodnocení je ovšem až někdy do poloviny roku 2027, takže případná neefektivita výjimky se odhalí až napřesrok.
Ministerstvo má na uživatele revíru (svaz) ještě další připomínky, například „upozorňuje, že vydaná výjimka nic nemění na obecné povinnosti žadatele eliminovat případné negativně působící faktory na stavu rybího společenstva, které by aplikace této výjimky mohla přinést.“
Je otázka, zda cílený lov (s následným pouštěním) jiných druhů než invazních není právě tím negativně působícím faktorem. Jaké by mohly být úřední následky při neuhlídání tohoto požadavku, to těžko říct.
Tady už pochopitelně ne každá organizace chce pokoušet paragrafy na vlastní kůži (nebo spíše na vlastní dekrety na revíry).
Z dalších požadavků MZe bych ještě rád zmínil toto:
Zůstává odpovědností žadatele zajistit, aby nedocházelo k neoprávněnému zásahu do práv ze své podstaty zejména soukromých, jiných osob a dalších veřejných zájmů chráněných zákonem
Tady to téměř vypadá, jakoby měl ČRS ručit za každého rybáře, který k nim na noční rybolov vyrazí. K zásahu do cizích práv přitom není nikdy daleko. Každý víme, jak to občas na nonstop revírech vypadá a jak nás mají „v oblibě“ majitelé okolních pozemků, kteří mají své právo na to, abychom je neobtěžovali víc, než samotný výkon našeho rybářského práva vyžaduje.
Provoz vozidel a parkování na cizích pozemcích, nepořádek a bohužel i hluk u vody, to může jako zásah do svého práva vnímat kdekdo v okolí. Některé případy si vyžadují i policejní zásah jako zde nebo razantní postup rybářské stráže jako zde.
Článek nechám bez závěru. Jen si dovolím říct, že by změna legislativy nebyla od věci. Nemusí to být plošná nonstopka zcela všude, ale posun alespoň k nějakému kompromisu by prospěl všem. Tak snad se podaří prosadit ty často skloňované změny zákonů, jelikož podobná kreativní řešení (nevím jak to lépe nazvat) mi připadají na hraně důstojnosti jak pro svaz, tak pro rybáře a vlastně i pro stát, který to úředně posvětil.
Ale možná se pletu a letos od 16. června na zmíněné revíry naběhnou nejen vláčkaři a lovci dravců ale taky karasobijci a další vášniví noční lovci invazních druhů:))
A na odlehčení nebo spíš pro zajímavost. V souvislosti s tím, že ČRS žádal o výjimku pro lov invazních druhů, MZe ve stejném dokumentu navíc radí, ať si požádá také o výjimku pro lov do vrší.
Možná tak ještě budeme moct oprášit staré metody. Ostatně, někteří pytláci tak činí dodnes a ani nemusí vrše plést z proutí, protože se dají objednat na internetu.
„Ministerstvo proto žadateli doporučuje pro efektivní regulaci invazních nepůvodních druhů využít souběžně i výjimku – resp. požádat o ni – ze zákazu lovu ryb do vrší.„
A skoro na konci úředního textu je ještě další nenápadné popíchnutí do svazových vod:
„Další možností regulace invazních nepůvodních druhů ryb je též provést úpravu postupu zarybňování, kdy bude zvýšeno zarybňování dravými druhy ryb.„
A to je další téma, o kterém se stojí za to pobavit. Ale až jindy.
Čtěte také:
Členské příspěvky ČRS lze i letos zaplatit online
Elektronická povolenka zatím není. ČRS radí koupit papírovou
Máte na revíru kormorány? Rybáři prosí o nahlášení jejich zimovišť
Jak jsem měnil povolenku, 20 minut, 5 tisíc a hotovo
Nejméně úspěšný rybář všech dob aneb když nevadí, že neberou
Buďte první kdo přidá komentář