Háček s protihrotem nebo bez? Docela dobrý námět na dlouhé vlákno v nějaké rybářské diskuzi. Alespoň v minulosti jsem pár takových výměn názorů viděl.
Někde je bezprotihrot běžná věc Osobně si například nepamatuji, kdy jsem naposledy v našich podmínkách na fotkách viděl mušku s protihrotem.
Při jiných rybolovných technikách je ale alespoň mikro protihrot běžně používaným prvkem na téměř všech háčcích. Rybáři na tuhle věc mají dost odlišné názory, dost často vycházející z toho, jaké technice lovu se věnují.
Co se u nás řeší zatím jen na FB nebo na MRKu, to se ale může stát předmětem celostátní debaty. Nizozemský parlament před měsícem řešil přesně toto čistě rybářské téma.
Po hlasování nakonec Nizozemci odmítli návrh na plošný zákaz rybářských háčků s protihrotem. Iniciativa, která měla změnit pravidla sportovního i profesionálního rybolovu, narazila na odpor rybářů a rybářských organizací.
Ty upozorňovaly nejen na praktické problémy při lovu, ale také na možné další složitosti omezující trh s rybářskými potřebami.
Chcete mít naše články na očích?
Přidat mezi preferované zdroje Google
Návrh předložila poslankyně Ines Kostićová ze Strany pro zvířata (Partij voor de Dieren). Jeho cílem bylo doplnit nizozemský zákon o rybolovu o zákaz používání háčků opatřených protihrotem.
Omezení se přitom mělo týkat sakumprásk veškerého rybolovu plošně a dopadlo by na všechny rybářské techniky, kde se vyskytuje jakýkoliv háček.
Předkladatelka argumentovala především ochranou ryb. Protihrot podle ní může způsobovat větší poranění při zaseknutí háčku a komplikuje také jeho vyprošťování. Pokud ryba utrhne montáž, může jí navíc háček zůstat v těle a představovat další zdravotní riziko.
Právě tahle úvaha je ale mezi rybáři často rozporovaná. Někteří dokonce tvrdí, že v určitých situacích může být háček s protihrotem šetrnější. Jde ale často o subjektivní poznatky, které se těžko převádí na reálná data.
Rybářské organizace se postavily proti
Proti návrhu se postavila nizozemská Sportvisunie (obdoba našeho svazu) společně s dalšími organizacemi zastupujícími sportovní i profesionální rybáře a rybářský průmysl. Upozorňovaly, že plošný zákaz by byl nepřiměřeným zásahem do zavedených rybářských postupů.
Nizozemský sportovní rybolov přitom ve srovnání s námi i zbytkem světa rozhodně netrpí zpátečnickým sentimentem.
Mají poměrně dobře propracovanou legislativu a osvětu týkající se povolených způsobů lovu a šetrného zacházení s rybami. Mají například velice podrobný kodex pro zacházení s úlovky, který toto upravuje.
Podle odpůrců nelze samotnou přítomnost protihrotu považovat za rozhodující ukazatel šetrnosti rybolovu. Mnohem důležitější je správná volba vybavení, způsob zdolávání a především manipulace s ulovenou rybou.
Protihrot lze navíc u řady háčků jednoduše zamáčknout, takže rybář může používat háček bez protihrotu, aniž by musel pořizovat speciální vybavení.
Organizace upozorňovaly také na možné komplikace při některých způsobech lovu. Kritika se týkala rovněž dopadů na výrobce, obchodníky a celý dodavatelský řetězec rybářského vybavení. Země by se stala jedinou v Evropě, která by toto omezení zavedla.
Čistě z hlediska prodeje vybavení by to znamenalo nejen prodej pouze BL háčků, což by u samostatných balení nedělalo zas takové potíže, prostě by se protihrotové do Nizozemí nedováželi, ale zkomplikovalo by to například v zemi populární přívlač, kde by výrobci či prodejci museli například woblery a další nástrahy pro zdejší trh opatřovat jinými háčky. A například trojháčky bez protihrotu nejsou vůbec běžným sortimentem nikde na světě.
Zákaz nakonec neprošel
Nizozemští zákonodárci o návrhu hlasovali koncem září. Většina poslanců se nakonec postavila proti návrhu a zákaz protihrotů byl zamítnut.
Debata o pravidlech rybolovu tím určitě nekončí. Ochrana ryb a omezování jejich poranění zůstávají důležitými tématy a používání háčků bez protihrotu je jedním z opatření, které mohou rybáři dobrovolně využívat.
Brzy se navíc budeme potýkat se zákazem olova, což je hotová věc a silně to ovlivní sportovní rybolov v celé EU. Výrobci už přechází na jiné kovy, například u krmítek.
Mimochodem, může to znít jako konspirační teorie ale není. Podobná hnutí a politické strany mají za cíl zákaz jakéhokoliv lovu, čímž se ani netají. Zda mají tato uskupení nějaký reálný přínos pro ochranu přírody a vod, o tom se ovšem dá také dost diskutovat.
Čtěte také:
Vandr za lipanem aneb vlakem a pěšky na stará rybářská místa
Kukuřičný mrak kolem nástrahy: TB Baits nabízí Smoke Liquid z řady Corn
Velký bivak s chytrými detaily: Solar Spider Bivvy 2.0FS má rychlejší stavbu i ventilaci
Zima u vody nemusí znamenat nepohodlí: alespoň ne s termoprádlem Energy X
Buďte první kdo přidá komentář