Rybáři vypovídali u soudu o Bečvě: jejich svědectví neodpovídá oficiální verzi otravy

Po dvou a půl letech od katastrofální otravy na Bečvě, došla řada na svědectví rybářů. Okresní soud ve Vsetíně si vyslechl slova rybářů, kteří se účastnili likvidace následků či případně na daném revíru v čase otravy chytali ryby. Svědectví rybářů s oficiální verzí příliš neladí a to ještě mírně řečeno.

Kauza Bečva s sebou nese obrovskou pachuť hlavně kvůli zničené přírodě a otráveným rybám. Vyšetřování pocit marnosti ale prohlubuje. Rybáři vypovídající před soudem navíc poukazují na chaos a opakovanou ignoraci jejich podnětů ze strany zasahujících orgánů v průběhu události. Některým prý bylo doporučeno, aby mlčeli.

V čem hlavně se rybáři s obžalobou neshodnou? 

• Někteří označili jiné místo, kde úhyn začínal. 
• Místo kyanidu vypovídají nezávisle na sobě o zápachu podobném chloru.

Informace o průběhu soudu může každý čerpat například na Twitteru Jakuba Patočky, novináře z nezávislého Deníku Referendum a jednu z klíčových postav v Hnutí Duha. Je třeba dodat, že na kauze Bečva patří k lidem, kteří zde vykonali obrovskou práci ve snaze nenechat věc usnout a vyšumět, což by si možná někdo mohl přát.

Poděkování si samozřejmě zaslouží zejména rybáři, kteří se obětavě vrhli do pomoci s řešením následků katastrofy. V dnešní době takový případ potřebuje také mediální publicitu, v čemž za mnohé vděčíme právě novinářům. Bohužel, průběh procesu moc optimisticky nevypadá. Z pohledu rybářů se zdá, jakoby jejich svědectví nikoho z kompetentních orgánů nezajímalo.

Stručný výtah z nejvíce zajímavých částí výpovědi svědků

• Rybáři jako první odebrali vzorky vody do PET lahví – zástupkyně vodoprávního úřadu ale přiznala, že vzorky vylili, nebyly prý označené
• Jeden z rybářů prohlásil, že našel výpust se stopami po výtoku toxické látky – zasahující složky jej ale odbyli a byl následně žádán o mlčenlivost. Výpusť leží pod Lhotkou nad Bečvou, novináři prý zjistili, že je na něj napojená DEZA
• Zjistilo se, že nebyl vyslechnut rybář lovící v úseku mezi obviněnou firmou Energoaqua a chemičkou DEZA – bude předvolán k soudu také
• Všichni rybáři a část dalších svědků mluví o zápachu chloru – vyšetřování se tímto podnětem ale nezabývalo
• Všichni rybáři popisují pálení rukou, což neodpovídá působení kyanidů, které označila za příčinu oficiální verze obžaloby
• Nikdo nezpozoroval typické zbarvení žaber uhynulých ryb, kterým se vyznačuje otrava kyanidy
• Rybář lovící pod Choryňským mostem začal pozorovat úhyn ryb, vyrazil proti proudu a úhyn začínal pod výpustí firmy DEZA. Výše proti vodě byly ryby zdravé
• Další rybář lovil na straně řeky v místech, kudy měly dle obžaloby řekou protékat chemikálie z Energoaqua – před soudem prohlásil, že zde k žádnému úhynu nedocházelo

Na YT lze nalézt video dokumentující otravu na Bečvě, autorem záznamu je Petr Novotný:

Dále doporučuji rozkliknout výše umístěný odkaz na Twitter a sledovat i další dění u soudu téměř online. Celé to ale působí velmi špatným dojmem, hlavně po stránce způsobu, jakým stát na místě i později reagoval. Rybáři se například nezávisle na sobě shodují, že sběr vzorků byl opožděný a chaotický. Vylití vzorku od rybářů ani nemá cenu komentovat. Na žádné z ryb nebyly pozorovány stopy po otravě kyanidem a naopak i zástupkyně Povodí Moravy před soudem prohlásila, že subjektivně cítila z řeky zápach připomínající chlór. Nutno ovšem dodat, že vše je aktuálně živou kauzou, která se projednává před soudem. Rozhodnutí přijde nejdříve až po výslechu všech svědků a znalců.