Jaké to je přijít o povolenku na 6 měsíců?

Na vlastní kůži to nevím, naštěstí, aspoň zatím. Rybářský řád už jsem ale porušil taky, většinou z blbosti. Například jsem párkrát zapomněl napsat docházku.

Podle sazebníku to při recidivě zavání průšvihem. Jednou jsem si dokonce vzpomněl až následující víkend, když jsem si všiml, že nemám zápis z minula.

Jednou jsem taky lovil v CHRO. Docela hloupě jsem při vláčce podešel ceduli spodem, když byla snížená hladina na jedné přehradě. Na svoji obhajobu tam moc nejezdím a díky poklesu vody jsem ceduli měl deset metrů za sebou, textem otočenou na druhou stranu. V popisu je sice zákaz napsaný, prostě jsem na to zapomněl. Teď už je to snad promlčené a pokud ne, tak aspoň budu mít téma na další článek:)

Kontrola ale tenkrát nepřišla, proto jsem byl trestu ušetřen.

Teď ale k tématu. Včera jsem na YT viděl video od rybáře, který řád porušil zcela vědomě a porybný na něj přišel. Dokonce tři. Pokud hádáte, že šlo o lov nonstop, tak jste to naprosto trefili. Ve videu se můžete dozvědět, jak probíhá řešení takového přestupku v MRS a zároveň jak funguje přestupkové řízení po linii státní správy. Ne všichni rybáři ví, že trest odnětí povolenky je vlastně „klubový“ trest v rámci spolku.

Porušení RŘ je ale docela často přestupkem i podle zákona. Proto občas schytáte trest dvakrát. Jednou od svazu. Podruhé od státu prostřednictvím příslušného odboru na místně příslušném ORP.

V tomto konkrétním případě rybář zaplatil ve Znojmě (průšvih měl na Vranově) celkem lidových 1000 Kč pokuty. Viděl jsem ale pár úředních dokumentů, kde se úřad takhle při zemi nedržel. Znojmo má zřejmě nejen vynikající okurky, ale také hodné úředníky. Po linii MRS padl trest 6 měsíců bez povolenky. Takže jak zazní mnohokrát ve videu, ať si o zákazu nonstop nebo jiném pravidlu myslíte cokoliv, rozhodně jej neporušujte. Tresty jsou poměrně přísné a bude vás to mrzet. Každý je svého štěstí strůjcem. Mně ale spíš vrtá hlavou, zda má noční zákaz rybolovu smysl. Ve světle některých nedávných úlev RŘ bych řekl, že ne.

Video naleznete na YouTube pod tímto názvem: Chyba, nebo nespravedlnost? Příběh mé poslední nonstopky!

Když mohl zákon uvolnit pravidla lovu u pstruhů, proč vadí chytání kaprů po půlnoci??

Lov mimo denní dobu lovu představuje jeden z nejčastějších přestupků na úseku rybářství. Denní doba lovu je zákonem definována naprosto přesně a výjimku pro 24 dostává jen pár revírů v republice. O možnosti lovu nonstop rozhoduje výhradně Ministerstvo Zemědělství jako ústřední orgán státní správy rybářství. Už nějakou dobu se objevují zvěsti, že do budoucna se nikdo nic uvolňovat nechystá. Výjimka je už dle názvu zcela výjimečná věc. Navíc musí být určitým způsobem opodstatněná. Jinak ji MZe nemusí udělit. V poslední době prý trochu vadí, že rybáři nenaplňují smysl výjimky. Například pokud je nonstop povolen z důvodu přemnožení určitého druhu, měli by rybáři tento druh cíleně lovit a odnášet. Často se ale loví i jiné druhy nebo se „přemnožený druh“ sice loví ale pouští. A na jaře ještě paradoxně vysazuje. Do budoucna tak mohou být pravidla nonstopky daleko vymezenější směrem k plnění smyslu výjimky, včetně vyškrtnutí některých druhů ze zarybnění. Aby toho nebylo málo, negativní zvěsti ohledně nonstop lovu jdou i z řad rybářů. S tím co se na některých revírech v čase nonstop lovu odehrává není spokojen ani svaz a obce v okolí. A někdy vlastně ani místní rybáři. Na revíry to přitahuje zásadně více rybářů, i problémových, než kolik by jich tam přijelo za normální situace. Jak z toho ven? Můj názor je možná pro někoho kontroverzní. Jsem jednoznačně pro změnu zákona, která by nonstop zavedla všude. Ulevilo by se tlaku na několik málo nonstop revírů, čímž by se rozředily problémy. Zároveň by kontrolním orgánům odpadla práce se řešením těchto přestupků. Společenská nebezpečnost rybolovu po půlnoci a jeho negativní vliv na přírodu je na většině MP revírů určitě naprosto zanedbatelná.

Je to jen můj osobní názor, samozřejmě. Můžete namítnout, že to přírodě uškodí nebo že bude složité to protlačit v parlamentu.

Když ale vidím změny za poslední rok, tak si to nemyslím. Například loni se změnila vyhláška a na pstruhových vodách se může nově lovit přívlačí i v období výtěru pstruha obecného. Situace se pstruhem obecným by si žádala spíš nějakou větší ochranu a ne tam pustit při tření více lovících. (V ČRS to některé ÚS v podstatě uznaly za nesmyslnou změnu a novinku zakázali po vlastní linii, zpřísnit pravidla naštěstí uživatel revíru může. Na spoustě míst ale žádná opatření nepřijali). Stejně tak máme určité množství MP úseků s přirozeným výskytem Po, kde ale dle RŘ není problém lovit na žížalu nebo rybičku. To je, slovy klasika, velký špatný a nikomu to nevadí.

V tomto světle je trvání na noční čtyřhodinové pauze v rybolovu na MP revírech trochu nesmysl. Zde snad k žádnému ohrožení konkrétních druhů či obsádky nedochází. Považuji to za relikt minulosti bez většího opodstatnění. Zrušením by se ušetřily náklady, spousta lejster na ORP a tak dále.

Měnit zákony ohledně rybářství není přitom v poslední době neběžné. Aktuálně se podařilo v rámci veterinární novely! protlačit možnost zavedení elektronických povolenek. Změnit denní dobu lovu by určitě šlo také, navíc to není zas tak dávno, kdy se přece jen doby lovu trochu uvolnily v podzimních a zimních měsících.

Jak jsem ale říkal, je to jen můj názor, který mě napadl v souvislosti s tímto videem. Ještě pro jistotu upozorňuju, že v nejbližší budoucnosti nikam nekandiduji ani nehodlám zakládat další petici na tohle téma. Ale věřím tomu, že tohle omezení jednou padne, protože k ničemu dobrému asi nevede.

Čtěte také:

ČRS pořádá přebor v lovu na položenou, závod potrvá 70 hodin

Strážníci v Plzni řešili neoprávněný rybolov, zabavili pytlačku

Výběr prodavačů z rybářského shopu roku: Feederový set pro všechny rybáře

Nová krmítkovka od Mivardi: 5 příchutí se zajímavým složením